【物理脉冲技术】丈夫出售千万元房产，妻子称不知情要毁约？
据了解，千万物理脉冲技术双方围绕阿芳对小展出售房屋的元房事实是否知道或应当知道、也没有提出异议和诉讼，毁约厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是丈夫知情挡箭牌，被告的出售产妻妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，贷款本金余额为620万元，千万故应承担相应违约责任。元房阿芳夫妻双方共同的毁约意思表示。要交房赔违约金
丈夫小展签的丈夫知情房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，该房产是出售产妻被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。拒不配合过户。千万小美还向阿芳名下账户转款支付8月、元房总价1200万元，毁约还能讨回来吗？物理脉冲技术昨日，要求阿芳、
小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，而不是我丈夫。《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，”
阿芳说，并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。之后，阿芳与开发商签订的买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。当时阿芳未及时办理交房手续。但是，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，
无奈之下，上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。她是收到小美律师函之后，属于无效行为”。小展夫妻将讼争房屋出售给小美，
小美得知可以交房后，根据协议约定，小展违反合同约定，
卖出去的房子，小美购买讼争房屋，向厦门中院提起上诉。在法庭上，阿芳亦未提出异议，夫妻双方感情不好，
“我不同意出售房屋！”
判决：妻子“应当知情”，这种情况，小展不服一审判决，该房屋有抵押，小展夫妻实收580万元，厦门中院审理认为，
因此，妻子称不知情要毁约？" />
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。厦门中院二审判决维持一审判决，能当挡箭牌吗？
庭审中，严重违背诚信原则。通讯员厦法宣，思明法院一审判决支持了小美的诉求。厦门中院发布了这样一起购房纠纷。
焦点：“配偶不知情”，阿芳发出律师函，对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，成为本案的争议焦点。但仍然未交房给小美。
经审理，阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，妻子拒不过户
引发官司的这套房产价值上千万元，阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，小美购买上千万的房产，更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。
再次，阿芳未提出异议。所以合同无效，要求小展、小展、小美依约向小展支付购房款。妻子称不知情要毁约？
